Links/Gastbeiträge

Das finde ich ein bisschen sehr ungerecht von dir – Oliver!
Wann das Ende des Gewinnspiels ist,lag schon lange fest.Und die Auslosung wurde auch oft angekündigt.
Wenn man weiß,dass man an einem Gewinnspiel teilgenommen hat,welches an bestimmte Bedingungen gebunden ist,dann sollte man sich auch danach richten.Jeder,der teilnahm,wusste,dass man nach der Auslosung 24 Stunden Zeit hat.Für Maja bedeutet dies nämlich auch viel Arbeit.
Ich finde,du reagierst sehr ungerecht Oliver – und vor allem in einem Ton,der absolut nicht angemessen ist.Wie ich erfahren habe,hast du als Entschädigung sogar noch etwas angeboten bekommen,was ich als einen sehr großen Zug von Maja ansehe.
Vielleicht solltest du nochmal über deine Worte hier nachdenken.Natürlich ist es ärgerlich,wenn man eigentlich den ersten Platz erlost bekommen hat und dann seinen Preis doch nicht bekommt – aber die Meldung nach maximal 24 Stunden ist nun mal eine Bedingung…

Das Schwarz-Weiß-Denken betrifft wohl eher ein Gefühl. Dieses bestimmt sich vor allem an den Widersprüchen, die sich zu einem Selbst ergeben. Die Frage ist auf der einen Seite, wo sich Empfehlungen durch Studien klar verallgemeinern lassen. Dies kläre ich ziemlich genau mit den Mitteln, die ich erlernt habe und dies gilt auch für den Blog, weil ich mit Maja darüber vor allem rede. Auf der anderen Seite stehen die offenen Fragen, die eben erforscht werden müssen, durch experimentieren und reflektieren. 

Jetzt kommt aber der dritte Punkt, wo es leider nur Schwarz-Weiß gibt. Dies sind die Fragen, die eben nur mit ja oder nein beantwortet werden können und betreffen selten den empirischen Bereich. Wir tendieren in unserer Gesellschaft klar zu einer erzieherischen Grundhaltung, die aber oftmals nur besserwisserisch gegenüber Kindern ist. Anstatt Kinder als Vernunftwesen zu akzeptieren, versuchen wir vor allem es permanent besser zu wissen. Es ist erstaunlich, was Kinder (auch 2 Jährige) vor allem durch ein klärendes Gespräch verstehen und oftmals stehen wir uns dabei selbst im Weg, weil wir eigentlich lieber unsere eigenen Ziele durchsetzen wollen. In Bezug auf Machtgefüge gibt es dann wohl nur ein Schwarz Weiß, denn ich muss mich selbst zurücknehmen können, und ganz einseitig Freiheit zulassen können. Darum geht es. Es geht nicht um den eindeutigen Weg. Der wird einerseits durch Studien entweder klar gezeichnet, wenn dies nicht möglich ist, muss dieser durch Reflexion klar erforscht werden, aber immer mit dem Ideal der Freiheit. Menschen, die mit dieser Freiheit nicht umgehen können, sollten die Finger von Kindern lassen, denn sie werden immer nur Macht ausüben und dies schadet tief. 

Dieses Schwarz-Weiß-Denken ändert nichts daran, dass wir bei vielen Dingen noch nicht wissen, wie wir mit bestimmten Fällen umgehen sollen und diese Offenheit zeichnet dieser Blog aus. Er ist gerade dadurch geprägt, dass gerade die Freiheit des Menschen im Mittelpunkt steht und als Leitfaden dient, andererseits aber zweifelnd vor den vielen empirischen Fragen steht.

Es wäre einfacher dem Vorwurf zu begegnen, wenn du den Artikel bezeichnen könntest. Zu nahe trittst du mit der Kritik nicht, denn Kritik ist erwünscht und nur so können wir sie ausräumen. Ich denke allerdings, dass gerade den späteren Texten, da sie häufig durch meine Überarbeitung gelaufen sind und wir viel darüber reflektiert haben, eben ein sehr genauer Umgang mit den Grenzen des Wissens zu Grunde liegt. Dies sage ich auch, weil ich eben die Grenzen des Wissens in diesem Sinne auch ganz theoretisch erforsche. Deswegen gehe ich auch davon aus, dass das Ganze auf einem Missverständnis beruht, denn im Grunde ist dein Beispiel durchaus korrekt. Gleichzeitig würde ich aber eine Methode, wie du sie beispielsweise wählst, weil sie zu einem Zeitpunkt wirkt nicht verallgemeinern und so auch nicht verallgemeinern, dass die Verallgemeinerungsfähigkeit prinzipiell nicht möglich wäre.

Ich hoffe du verstehst, dass ich auf den Schwarz-Weiß-Einwand, weil er so allgemein ist, vor allem theoretisch antworte.

Norman Schultz.

P.S. Zu den Erziehungsratgebern, die ich nun viel recherchiert habe, weil ich einfach mal alles mitgelesen habe: Ich kenne keinen der genau benommen wissenschaftlich das sagt, was sich eigentlich nur sagen lässt. Alle berufen sich vorrangig auf Plausibilitätsargumente, das wars. Verabsolutierungen, vielleicht gibt es irgendwo einen, der das besser macht, aber ich glaube dafür fehlt in unserer Gesellschaft noch das Verständnis für die Grenzen unseres Wissens.